De gemeente Eindhoven mag zich graag afficheren als ‘technology’ en ‘design’ stad, maar menigeen blijft de stad associëren met de affaire rond het Anne Frankplantsoen van enkele jaren geleden. Toenmalig burgemeester Welschen (PvdA) voelde zich zelfs geroepen om PSV-directeur Fons Spooren publiekelijk aan de schandpaal te nagelen als HIV-besmette bezoeker van dit park – nog voordat de rechter zich in deze zaak had uitgesproken. Al met al weinig bevorderlijk voor het imago van de stad, maar nog minder voor homoseksuelen in z’n algemeenheid. In plaats van zich als overheid echt in te zetten voor de belangen van homoseksuelen, die door haatuitbarstingen van islamitische achterlijkheid steeds meer in een hoek gedrongen worden of niet meer normaal voor de klas kunnen staan (wat een leraar op een school in het naburige Nuenen heeft ondervonden - zonder enige steun van de laffe schooldirectie), ondersteunt de gemeente een organisatie die niet bepaald bezig is met de publieke belangen van homoseksuelen, maar met perverse seksfeesten.
Uiteraard is er sprake van seksuele vrijheid waarbinnen eenieder zijn eigen vrijheid en verantwoordelijkheid kent, maar welk publiek belang is er bij gediend om als overheid ondersteuning te verlenen aan een organisatie die zich bezig houdt met “fetish parties, bijvoorbeeld SM, Leather & Law, Fistfuck en Golden Shower” - waarmee Stichting Het Vagevuur het Eindhoven zich afficheert. Wie zich van deze activiteiten geen beeld kan vormen, heeft weinig verbeelding nodig bij een bezoek aan hun website www.vagevuur.com.
Nu blijkt dat deze organisatie al enkele jaren gemeentelijke ondersteuning heeft ontvangen en dit mogelijk in het vervolg nog steeds zal ontvangen. Een vreemde zaak, waar actualiteitenrubriek Netwerk vanavond 23 oktober aandacht aan zal besteden:
Uitzending van 23 oktober 2008Werklozen aan de slag bij ‘perverse homoclub’?
Worden langdurig werklozen binnenkort aan het werk gezet bij een stichting die ondermeer extreme seksfeesten organiseert? Die vraag zal de komende week beantwoord moeten worden in de Eindhovense gemeenteraad. Een aantal oppositiepartijen wil duidelijkheid over de gesubsideerde activiteiten van het bedrijf SupportPunt dat werkzoekenden aan een baan, onder andere bij stichtingen, moet helpen.
Stichting Vagevuur
Een van die stichtingen is Vagevuur. Op de eigen website omschrijven de initiatiefnemers van Vagevuur zich als “een stichting die initiatieven ondersteunt binnen de ‘perverse’ homo-subcultuur, door een ruimte ter beschikking te stellen voor individuen en groepen om hun ‘abnormale’ seksuele fantasiën te ondergaan…”.Bekijk hier de uitzending: http://player.omroep.nl/?aflID=8123013&start=00:00:50&end=00:06:49
De aanleiding voor deze uitzending zijn de raadsvragen die de fractie Lijst Pim Fortuyn Eindhoven in de gemeenteraad vandaag heeft gesteld hierover, het is nu afwachten wat de gemeente hierop te antwoorden heeft:
Raadsvragen: Betreft SupportPunt en ondersteuning Stichting Het Vagevuur Sinds 1 april van dit jaar is Stichting SupportPunt Eindhoven voor de gemeente actief als facilitair bedrijf voor kleine instellingen in de kunst, cultuur en welzijnssector. Vanuit het SupportPunt worden ex-ID-baners – met een zwakke positie op de arbeidsmarkt – te werk gesteld bij diverse instellingen in deze sector die behoefte aan deze personele ondersteuningen hebben.Nu ontvingen wij als leden van de raad een e-mail van een burger van deze stad, die zijn bezorgdheid en verbazing uit over één van de met SupportPunt samenwerkende organisaties die op hun website (http://supportpunt.nl/links.php) vermeld worden. Het betreft hier Stichting Het Vagevuur, die zichzelf omschrijft als “een stichting die initiatieven ondersteunt binnen de ‘perverse’ homo subcultuur, door een ruimte ter beschikking te stellen voor individuen en groepen om hun ‘abnormale’ sexuele fantasieën te ondergaan en samenwerking tussen soortgelijke groepen op een (inter)nationaal nivo te stimuleren.” (http://lichtstad.com/uitgaan/vagevuur.htm)Hoewel wij in principe geen bezwaar hebben tegen het bestaan van een dergelijke stichting – seksuele vrijheid is in dit land immers een waardevol uitgangspunt waarin ieder zijn eigen vrijheid en verantwoordelijkheid dient te kennen, is het wel verbazingwekkend dat deze stichting gerangschikt wordt als kleine cultuur of welzijnsinstelling. Een blik op de website van deze organisatie – www.vagevuur.com – leert dat dit geen normale homobelangenorganisatie is zoals het COC, maar louter een seksclub waar extravagante seksfeesten georganiseerd worden. Derhalve is – net als voor iedere andere seksclub – het beschikbaar stellen van directe of indirecte gemeentelijke ondersteuning wat onze fractie betreft ongepast.Dat er sprake is van gemeentelijke ondersteuning blijkt niet alleen uit de vermelding op de site van SupportPunt, maar ook uit het Raadsvoorstel tot het ombouwen van 200 ID-banen naar reguliere arbeidsplaatsen van 7 juni 2004. Uit het bij dit raadsvoorstel gevoegde Verdeelschema ID naar raadsprogramma’s en werkgevers blijkt dat destijds één ID-baner werkzaam was voor Het Vagevuur.Verder werd vorig jaar in een ingezonden reactie op de website van de Gay Krant gemeld dat Het Vagevuur een gemeentelijke subsidie zou ontvangen en ook hun pand aan de Kanaaldijk-Noord door de gemeente betaald zou worden (http://www.gk.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=3529). Hoewel wij dit bericht nog niet aan concrete informatie hebben kunnen staven, zouden wij wel graag duidelijkheid willen zien of er thans – danwel in het verleden – sprake is geweest van enige gemeentelijke subsidiëring van Het Vagevuur en hun pand. Temeer omdat juist deze week – dinsdag 21 oktober – in de gemeenteraad een raadsvoorstel is aangenomen inzake het gemeentelijk toezicht op integer handelen van gesubsidieerde instellingen. In dit raadsvoorstel is op verzoek van onze fractie opgenomen dat misbruik van subsidies zich niet beperkt tot bedrijven, maar ook kan plaatsvinden binnen stichtingen of andere rechtspersonen.Uit de informatienota voor de raad betreffende voortgang afbouw ID-banen en de voortgang opzet facilitair bedrijf voor kleine instellingen van 23 juni jl. blijkt dat SupportPunt in samenwerking met DMO een onderzoek is gestart naar de maatschappelijke relevantie van de activiteiten van betreffende instellingen en of zij op grond daarvan voor ondersteuning in aanmerking komen.
Per 1 oktober jl. zou het resultaat hiervan bekend moeten zijn en kan SupportPunt haar personeelsbestand op deze ondersteuningsbehoefte afstellen. Vooralsnog hebben wij als raad nog geen kennis kunnen nemen van deze resultaten.
Tot slot is het opmerkelijk dat Het Vagevuur ook gepromoot wordt op de website van onze plaatselijke VVV (http://www.vvveindhoven.nl/nl/uitgaan/gay-scene/entertainment-en-evenementen). Zeker gelet op de recente geschiedenis rond de toestanden in het Anne Frankplantsoen is het onwenselijk om als stad dergelijke seksuele extremiteiten te promoten.Op grond van bovenstaande overwegingen komt onze fractie tot de volgende vragen:1. Bent u bekend met Stichting Het Vagevuur en kunt u duidelijk maken op welke gronden deze organisatie wordt aangemerkt als kleine cultuur of welzijnsinstelling?2. Op welke gronden en voor welke duur is er in het verleden een ID-baner toegekend aan deze stichting en wat was de strekking van diens werkzaamheden?3. Is er sprake van gemeentelijke subsidiëring van Het Vagevuur of hun pand, of is hier in het verleden sprake van geweest?
4. Zo ja, op welke gronden is deze subsidie toegekend, voor welke duur en wat zijn de verstrekte subsidiebedragen?
5. Is er thans nog sprake van enige gemeentelijke ondersteuning – zoals door een ex-ID-baner – voor Het Vagevuur?
6. Deelt u onze mening dat de activiteiten van Het Vagevuur zoals deze gepresenteerd worden op hun website – zoals extravagante seksfeesten – zich nooit mogen lenen voor welke vorm van gemeentelijke ondersteuning dan ook? Zo nee, waarom niet?
7. Deelt u onze mening dat Het Vagevuur geen geschikte organisatie is om ex-ID-baners – mensen met een zwakke positie op de arbeidsmarkt – heen te sturen om zo opnieuw in te treden in de arbeidsmarkt?
8. Zijn de resultaten van het in de informatienota genoemde onderzoek inmiddels bekend? Zo ja, kunt u ons deze resultaten verstrekken?
9. Kunt u aangeven welke concrete toetsingscriteria er bij dit onderzoek zijn toegepast om de maatschappelijke relevantie van de activiteiten van betreffende instellingen te bepalen?
10. Deelt u onze mening dat het promoten van Het Vagevuur op de website van ons plaatselijke VVV-kantoor – gelet op de eerdere commotie rond het Anne Frankplantsoen – het imago van onze stad niet ten goede komt? Zo nee, waarom niet?
Namens de fractie van de Lijst Pim Fortuyn Eindhoven
http://lpfeindhoven.nl/index.php?active=2&locationID=1&newsID=2064
Eindhoven, 23 oktober 2008
Je zou toch niet willen dat de ‘ad melkerts’ van Nederland niet meer naar de sm-kelder zouden kunnen gaan?
Pedoseksuelen ok, die moeten maar naar Thailand. De rest van het ambtenarenapparaat (leernichten etc.) moeten gewoon door de belastingbetaler aan hun behoefte worden voldoen.
Zogenaamde extreme sexspelletkjes zijn niet meer dan een persoonlijke expressie, zolang het op gelijkwaardig niveau gebeurd is er niets mis mee. Men kiest er tenslotte zelf voor.
Voetbal vereniging, kantklosclubje, beeldhouwen, schilderen en ga zo maar een tijdje door. Allen zijn voorbeelden van persoonlijke expressie, maar omdat we in een sexueel gefrustreerde samenleving zijn opgevoed, met dank aan de religies, mag deze expressie niet worden gesubsidieerd. Buiten de vraag of dit nodig is of niet. Op de voetbalvelden slaan ze elkaar letterlijk en open de koppen in, waarom mag daar wel subsidie naar toe. De sexspelletjes gebeuren naar ik aanneem tenminste in besloten club.
Wat betreft het aan het werk zetten van langdurig werkelozen, verdiep je eerst eens hoe gemeenten en zogenaamde reïntegratie bedrijven met deze mensen omgaan. Dit neigt mij te sterk naar uitbuiting en slavernij anno 2008.
Mijn complimenten, Rudy kwam gisteravond goed in beeld.
W. Cornelis, ga dan maar eens aan gehandicapte mensen uitleggen dat ze van de gemeente géén ondersteuning krijgen voor een aangepaste auto, maar dat er wél subsidiegeld gaat naar marginale clubjes voor seksuele uitspattingen…
Overigens ook interessant, op de site van Het Vagevuur is een Manifest (vermoedelijk opgesteld rond 2002) te lezen, waarin felle kritiek wordt geuit op Pim Fortuyn en de LPF:
http://www.xs4all.nl/~stichtio/dut/opinion/c_discussion.shtml
Manifest
Gerrit Komrij schreef ooit eens, toen de homo-emancipatiebeweging op z’n hoogtepunt was “het opeisen van vrijheid is een belangrijke ontwikkeling, maar het is verstandig om de “loopgraven” achter de hand te houden” (of woorden van gelijke strekking). Ben geen Sociaal Democraat en al helemaal niet voor het soort P.v.d.A. regenten. Toch ben ik het van harte eens met Ad Melkert, als hij constateert, dat er een gure wind door Europa waait.
(….)
(…)Tweedeling en onzekerheid zijn de belangrijkste factoren die momenteel in heel Europa gemobiliseerd worden door politiek opportunisten. De discussie waar wel of niet, het etiket rascisties of fascistisch op te plakken is (demoniseren en escalatie geweld ten gevolgen hebbend) dient geen enkel doel. Veel belangrijker is wat Lijst Pim Fortiyn in feite wil, naar mijn idee had Jan Marijnissen het juist toen hij stelde dat inhoudelijk Fortuyn een voortzetting was van paars, pimpelpaars noemde hij het. Een nog vrijer “markt” en privatisering, overheidsbemoeienis nog verder terug dringen en grenzen sluiten voor alles wat geen directe bijdrage levert aan een gecontroleerde, geordende samenleving (één cultuur dominant). Fortuyn was helder in zijn opvattingen over het Amerikaanse model / maatschappijstructuur; ‘geen geld of onvoldoende geld of inkomsten? Dan ook geen gezondheidszorg etc.! Al die homo’s die Pim zo leuk openlijk homo vonden en hem hun stem gaven, kunnen barebackend nog aardig van een koude kermis thuis komen straks. Hoe leuk de verpakking, hoe terecht de verstoring van het inteelt Haagse circuit ook, de politieke keuzes en standpunten zijn reactionair en verwerpelijk. Als stem des volks, bewust of onbewust heeft hij krachten losgemaakt, een stem gegeven die appelleert aan die angst en onrust, aan het verlies aan identiteit. Met name in die buurten en wijken waar een overdosis aan nieuwkomers / buitenlanders werden gedumpt. Een toestroom die zeker ook een relatie heeft met de globalisering en informatietijdperk. Fortuyns ideeën sluiten perfect aan bij de nieuwe wereld orde; van ‘achterlijke’ culturen willen we wel olie kopen Cola en Nike ver-kopen, goedkope arbeidskrachten gebruiken etc. maar de grenzen houden we gesloten, economisch naar minder ontwikkelde landen en concreet naar mensen die op zoek zijn naar een beter en veiliger bestaan.
(….)
Ger Groot
Te gruwelijk voor woorden: kwetbare werkelozen te werk stellen in bordeel of homoclub.
Om nog maar te zwijgen over de toename van mensen met HIV, wat de gemeenschap een vermogen kost.
Bezoekers van het vagevuur, maar ook hetero/homofeest wasteland-Amsterdam, nemen bewust een risico om met HIV infectie op te lopen, en vervolgens kan de maatschappij daarvoor opdraaien.
Hetero of homo, ieder mens is gelijkwaardig, maar dit is schandalig!!!!!!!
Een culturele instelling – hoe durven ze, hoe ziek kan je zijn daarin te geloven?
En hoe ziek kan je zijn als gemeente…
Wat hypocriet allemaal van deze zogenaamde aanhangers van Pim. Goed, of zoiets ondersteunt moet worden door de gemeente, of dat je daar werklozen moet tewerkstellen, lijkt me een iets andere kwestie. Maar het gejammer over de aard van het Vagevuur an sich is wel een beetje misplaatst, vooral op een LPF site. Ben benieuwd wat Pim ervan zou hebben gevonden, toch een bezoeker van de oude Shaft in Rotterdam. Zie bijv. hier: http://www.homowebmuseum.nl/log/shaftpix.html
Dus gaarne iets minder hoog van de toren blazen als het om het Vagevuur gaat. Als dat in naam van Pim gebeurt, is dit om z’n zachtst gezegd een beetje wanstaltig.
Floris Schreve
De raadsvragen gingen ook louter om het feit dat de gemeente het subsidieerde. Die vragen waren evengoed gesteld indien het een subsidie voor een seksclub voor hetero’s betrof, een bordeel of wat voor hobby dan ook die niet past binnen de gemeentelijke doelstelling. Wat er verder in het Vagevuur an sich gebeurde, speelde geen rol en had – zonder subsidie – ook ongestoord voort kunnen gaan.
Overigens was het Vagevuur ook niet bepaald eervol voor Fortuyn, zoals bovenstaand (reactie 25 oktober 2008) te lezen is publiceerde het Vagevuur in 2002 een manifest tégen Fortuyn.
Beste Alexander van Hattem,
Over de subsidiekwestie zullen wij niet eens zo heel sterk van mening verschillen (alvind ik dat een pragmatische kwestie en als het wordt gezien als een verrijking van eindhoven, waarom eigenlijk niet?). Maar dat heb ik bovenstaand al aangegeven.
, maar zo is dat bij vergelijkbare tenten. Dat HIV verhaal lijkt me dus een non-argument.
Waar het me wel om gaat zijn de misplaatste reacties, zoals over Ad Melkert, de ‘toename van HIV’, etc. Daar heb ik een opmerking over gemaakt.
Qua HIV wil ik het overigens nog wel toelichten. Ik neem aan dat het Vagevuur Safe Sex onder alle omstandigheden promootte, of dat als huisregel had en gratis condooms verstrekte (dat vind ik nog niet eens zo gek als dat gesubsidieerd zou worden, iedere GG&GD zou daar overigens voor zijn). Ik kende het Vagevuur persoonlijk niet
Maar wat me er een beetje aan tegen staat zijn dus die reacties en ook enigszins de titel van dit artikel. Heel grappig allemaal, maar bekijk dan die foto’s van de Shaft maar eens goed.
vriendelijke groet,
Floris Schreve
De reacties van anderen neem ik niet voor mijn rekening. De titel is een woordspeling op de aard van de activiteiten van ‘t Vagevuur – neem dat met een korreltje zout. De foto’s van Fortuyn in de Shaft kon ik nog niet, maar had er al wel verhalen over gelezen (bedankt voor de tip). Maar nogmaals, de vragen waren dus geenszins bedoeld ten nadele van de activiteiten of de mensen die er kwamen.
Voor wat de subsidies betreft: ‘t Vagevuur had van de gemeente een subsidie van 235.000 gulden ontvangen, geen gering bedrag. Voor de voorlichting was geen sprake van enkel wat foldertjes oid, maar werd er een speciale ID-baner voor aangesteld. Dus toch wel iets meer dan eenvoudige voorlichtingsactiviteiten.