Het Westen wordt grootschalig geconfronteerd met de opkomst van de islam, een religie die steeds meer een claim zal gaan leggen op politieke macht binnen Westerse landen. Terecht dat islam-critici en antisemieten hierop reageren in Europa. Islamieten nemen vanuit hun geloof een zeer vijandige houding aan tegen andersdenkenden en plegen geweld in de vorm van terroristische aanslagen.

De parallellen tussen het heden en het verleden zijn daarbij opvallend. Waar het vroeger de joden waren, is het dit keer dus (wat mij betreft terecht) de beurt aan de islamieten. Nationaal-socialistische partijen zoals de DNSB in Denemarken en de NSV in België maken zich (zelfs nog extremer dan in Nederland) al sterk de islam te keren uit het Westen. Je zou zeggen, dan valt het hier nog mee. Jawel, nu nog wel ja. Ik denk dat daar spoedig verandering in zou kunnen komen, en dat hoeft niet eens een nazi-partij te zijn.

Een moslim moet zichzelf namelijk ondergeschikt maken aan de belangen van de zogenaamde “oemma“, de internationale moslimgemeenschap. Zelfstandig denken wordt niet op prijs gesteld, de moslim moet zijn geest onderwerpen aan de wil van Allah. Want moslims zijn volgens de Koran superieur aan hen die dat niet zijn. En boven dat staat de man superieur aan zijn vrouw. De wereld is opgedeeld in het Huis van de islam en het Huis van de oorlog. Zodra moslims een overwicht hebben dienen zij niet-moslims te onderwerpen aan de sharia. Dit kan door middel van oorlogen, zoals Hitler deed in WO II, of via de geleidelijke weg door speciale rechten op te eisen en de samenleving beetje bij beetje in te richten volgens de regels van de islam.

Islamcritici als Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en websites als SIOE-Nederland (Stop Islamisation Of Europe) en Faith Freedom International zien meer dan terecht een bedreiging in de opkomst van de islam. Deze kritiek wordt echter niet op prijs gesteld. De overheid snoert deze critici de mond door hen allerlei etiketten op te plakken. Zo werd Geert Wilders al weggezet als extremist en werd aangeklaagd voor aanzetten tot haat tegen de Islam religie. Rita Verdonk wordt bij de kleinste mogelijkheid in tv-programma’s afgebeeld als een duivels bijbelfiguur, Ayaan Hirsi Ali werd vakkundig en keurig netjes het land uitgewerkt, en de website van SIOE-Nederland is “op verzoek” van de ‘Nederlandse overheid’ uit de lucht gehaald.

Deze mensen worden bewust afbeeld bij de Nederlandse burger als een bedreiging voor eigen land. De overheid ziet in hen het gevaar van een aanstaande holocaust. En dit terwijl ze zelf propaganda voeren. Niet ter verheerliking van eigen doen, maar om op die manier de bedreigende vormen van politiek zwart te maken. Is dit geen schending van het politiek recht om een mening te hebben in dit land?

Eigenlijk is het gewoon beinvloeding van de Nederlandse burger, zonder dat deze het misschien in de gaten heeft. Typisch voor de mens om altijd mee te varen op de meest gevoerde mening die hem wordt voorgeschoteld, dat blijkt maar weer.

Je kunt je dan gaan afvragen hoe democratisch ons land eigenlijk is. Geert Wilders wordt veelvuldig weggestoken en niet serieus genomen. Maar hij vertegenwoordigd virtueel nu wel 15 zetels (65.000×15) 975.000 mensen, en deze lijn is nog altijd groeiende. Een fractieleider, en eigenlijk alle politici vertegenwoordigen het stem van het volk, onze stem. Wij steunen zijn partij, en laten daarmee onze mening gelden in de politiek. Moet de overheid dan eigenlijk niet alleen Wilders de mond snoeren, maar ook de bijna één miljoen mensen die hem steunen? Lijkt me wel zo consequent natuurlijk. Ik zet daarmee vraagtekens bij de vrijheid van meningsuiting. Want waarom mogen wel ideologieën worden bekritiseerd, maar een religie zoals de islam niet?

Hoelang denkt de overheid Islam-critici als Wilders nog klein te kunnen houden, nu steeds meer Nederlanders en West-Europeanen de dreiging van de islam in beginnen te zien? Dit lukte ze niet bij Pim Fortuyn, en dat zal zeker ook dit keer niet lukken. En dan zijn ‘wij’ misschien xenofobisch, dat mogen we toch zijn of niet? Voor het voeren van een bijpassende mening ben je niet per definitie een extremist, een antisemietist, of zelfs een nazi, maar kom je misschien juist op voor belang van de Nederlandse burger.

Want daar staat politiek voor, toch Den Haag?