Trots op NL van Rita Verdonk maakt voor het eerst een duikeling in de peilingen. Mochten er vandaag verkiezingen zijn zou Rita kunnen rekenen op “slechts” 14 zetels. De reden van de daling is te vinden in de kritiek die voormalig vertrouweling van Rita Verdonk, Ed Sinke onlangs uitte in diverse media. Het wordt tijd de vraag te beantwoorden is Trots op NL iets om trots op te zijn?
Ambitieus
Er kan veel gezegd en geschreven worden over Trots op NL, maar niet dat de beweging geen ambitieuze doelstellingen heeft. In 2010 wil de beweging namelijk mee doen met de gemeenteraadsverkiezingen. Niet in de vijf grote steden of in een select aantal plaatsen maar direct in heel Nederland.
Een dergelijke ambitie waar te maken is naast veel capabele mensen ook veel kapitaal en lef nodig.Dat het vinden van deze mensen nog niet zo eenvoudig is bleek wel in de tijd van de Leefbaar Rotterdam. Nadat deze partij een grote overwinning had geboekt vielen de nieuwbakken raadsleden met bosjes over elkaar heen. Diverse afsplitsingen volgde.
Dergelijke praktijken kan Verdonk niet gebruiken in 2010 omdat dit de beeldvorming van de landelijke beweging zal schaden bij de landelijke verkiezingen die slechts één jaar later plaats zullen vinden.
Geen partij maar een beweging
Ook het aantrekken van kapitaal is voor Trots op NL niet zo eenvoudig. Rita Verdonk heeft er voor gekozen een beweging op te bouwen in plaats van een reguliere politieke partij. Door het kiezen voor deze structuur loopt Rita Verdonk tonnen subsidie mis.
De financiering van politieke partijen in Nederland is namelijk gebaseerd op het aantal leden van de partij en niet aan het aantal zetels.De vereniging achter Trots op NL kent géén leden en dus géén Algemene Leden Vergadering. Hierdoor komt Trots op NL niet in aanmerking voor overheidssubsidie.
Belangrijkste reden dat Rita Verdonk, net als Geert Wilders, voor de constructie van een beweging heeft gekozen is om taferelen met rebellerende leden te voorkomen. Deze beelden staan veel Nederlanders nog scherp op het netvlies uit de hoogtij-dagen van de Lijst Pim Fortuyn.
Trots op NL moet dus een volledig self-supporting beweging zijn. Hiervoor zijn goede fondsenwervers noodzakelijk. Tenslotte kost bijvoorbeeld alleen een campagne voor de verkiezingen al een slordige 2,5 ton. Bestaande partijen kunnen hiervoor sparen maar Trots op NL zal dit volledig zelf op moeten hoesten. Hiervoor zijn zij aangewezen op sponsoren en zie die maar eens te werven en te behouden.
Éénmansfractie
Wat vaak ondergewaardeerd wordt is het feit dat Rita Verdonk helemaal alleen de kiezer aan zich moet binden. Zij kan hierbij niet leunen op een fractie met verschillende aansprekende gezichten, zoals de andere partijen. Helemaal alleen moet zij kamervragen stellen, deelnemen aan kamerdebatten, media optredens verzorgen en bovenal campagne voeren.
Of Trots op NL daadwerkelijk brengt waar velen verweesde kiezers op zitten te wachten zal de toekomst uit wijzen. Toch dient Rita Verdonk een eerlijke kans te krijgen een nieuwe beweging te bouwen ook van de (s)linkse media en haar politieke opponenten. Het zou deze mensen dan ook sieren als zij Rita Verdonk op haar politieke inhoud aanvallen en niet op organisatorische zaken. Door dit wel te doen verlagen zij zichzelf tot het door henzelf zo verfoeide niveau van populistische en goedkope politiek. Wie beweerd dat Rita Verdonk nog geen politieke inhoud heeft moet ik teleurstellen. Enige tijd geleden analyseerde De Pers alle uitspraken van Verdonk en kwam tot meer dan 25 politiek inhoudelijke beloften. Vreemd genoeg gaat daar geen enkel medium of politieke partij tegen in.
Het feit dat Trots op NL ondanks alle groeistuipen die horen bij een nieuwe bewegingkan rekenen op bijna 10% van het electoraat geeft aan dat er van uit het Nederlandse volk behoefte is aan meer directe democratie en een nieuwe beweging. De lef en moed waarmee Trots op NL deze verandering probeert te bewerkstelligen maakt van de beweging bij voorbaat iets waar Nederland trots op kan zijn!
Een goede analyse, waarin ik mij kan vinden. Het antwoord op de vraag (Moet Nederland trots zijn op TON?)is niet eenvoudig. Ik hoop en verwacht dat we trots kunnen zijn op de inhoudelijke standpunten, maar dat TON uiteindelijk – helaas – zal worden afgerekend op bijzaken als de organisatie van de partij. En dat is, zoals we door schade en schande weten, “a hell of job”. Er is een organisatie nodig van mensen die elkaar door dik en dun steunen en dat blijkt nu al (met de controverse tussen Sinke en Van der Linde)een hachelijke zaak. Hopelijk komt het goed. Rita is een authentieke persoonlijkheid, waaraan een groot tekort is in de Nederlandse politiek. Na Pim Fortuyn zou ik alleen Jan Marijnissen authentiek willen noemen. Wat overigens bepaald niet betekent dat ik zijn standpunten deel. Ook hebben we kunnen zien met Wouter Bos welke schade spindoctors kunnen aanrichten. Ik sluit herstel van de PvdA niet uit, als Bos standvastig blijft. De race is nog lang niet gelopen!
Tsja, Verdonk… De pers is tegen haar, want helaas is de pers links, en dus tegen alles wat een bedreiging voor links zou kunnen vormen… Net als bij Wilders probeert de pers aan de lopende band Verdonk af te schilderen als dom, zonder standpunten, en belichten ze alleen maar negatieve zaken. Wat ik in het stukje mis, het aantrekken van betrouwbare personen die posten kunnen vervullen, mocht er een electoraal succes volgen… Het lijkt erop dat Verdonk nog niemand heeft, die bijvoorbeeld voor TON in de gemeenteraad van welke plaats dan ook wil zitten. Wellicht zijn die personen er wel, maar er wordt er systematisch geen aandacht aan geschonken. Stel dat Verdonk een zodanig aantal zetels weet te behalen dat er bijvoorbeeld een coalitie van VVD, PVV, TON en D66 gevormd kan worden, dan ontstaat er nog een probleem, ze zal dan ministers moeten leveren… Wie o wie zouden dat moeten worden? Tevens zou ze zetels in de kamer moeten invullen. Met wie? Overigens zou Geert Wilders tegen dezelfde problemen aanlopen. Zoals opgemerkt, men moet momenteel erg voorzichtig zijn met wat men in huis haalt. Wat Wilders volgens mij erg goed heeft gedaan, hij heeft outsiders binnen gehaald. Zodoende vermijdt hij belangenvermenging doordat mensen nog banden met bijvoorbeeld een PvdA hebben. Nee, vooralsnog zie ik niet in hoe Verdonk zou moeten deelnemen aan een regering… Tenzij ze wel de goede mensen daarvoor heeft. En een smeerpijp als Ed Sinke komt het verhaal natuurlijk ook niet ten goede… Meneer is gewoon een ordinaire zakkenvuller. In A’dam Zuid-Oost was er de affaire met PvdA-figuren die op kosten van de gemeenschap hun eigen adviesbureautjes sappige opdrachten voor veel geld gaven, zogezegd corruptie. Het enige verschil met het verhaal Sinke is dat deze corrupte PvdA-ers nog steeds op hun plek zitten. En dat de Amsterdamse rekenkamer het vervolgens voor gezien hield. Ja, ik heb wel bewondering voor de lef en het doorzettingsvermogen van Rita Verdonk, maar zal er toch niet op stemmen… Mijn voorkeur gaat naar Geert Wilders, hoewel ik het met hem ook niet in alles eens ben.
Verdonk blijkt in staat kiezers naar zich toe te trekken. Alleen al daarom is Verdonk zeer waardevol. Jammer dat LPF-achtige toestanden de beweging – of wat het ook moge zijn – teisteren, maar dat zal hopelijk van voorbijgaande aard zijn. Overigens denk ik dat de rol van Kay v/d Linde zo onderhand is uitgespeeld. Verdonk zal zich veel meer inhoudelijk moeten profileren, en daarvoor moet je niet bij Kay zijn. Vooral doorgaan dus.
Meer mensen zijn nu trots op Wilders dan op Verdonk.
Ze is niet fel genoeg geweest Verdonk.
In het debat over de problemen bij de probleem Marokanen hier in Nederland.
Dat was een fout van haar wat nu der op lijkt zetels zou kosten voor Verdonk.
Het lijkt erop dat Wilders beter zijn partij in de hand heeft dan Verdonk.
Bij Verdonk was het al een tijdje een rommeltje wat hier boven al staat.
Maar nu is het nog erger geworden.
Want ze is hevig gezakt.
En helemaal nu juist Wilders op het goede moment het over de probleem Marokanen heeft.
Dat nu ook echt zo is bijvoorbeeld Gouda.
En Verdonk hoor je daar niks over zeggen dus dat kost dan haar wat.
Een fout van haar.
Want nu komen de kiezers er achter dat ze meer aan Wilders hebben dan aan Verdonk.
Kwa echte harde punten.
Dus meer trots op vrijheid dan op Nederland.
Of je kunt zeggen pas trots op Nederland bij een stem op de partij van de vrijheid.
De rechtszaak die Verdonk tegen Sinke aanspant, is dodelijk voor het imago van TON. Het gaat in de politiek altijd om vertrouwen – en uiteindelijk nog meer in vertrouwen in mensen dan in een partijprogramma. De kiezer geeft voor vier jaar vertrouwen aan een partij om de lopende én de toekomstige problemen op te lossen. Dat levert een paradox op: het gaat om de inhoud, maar niet om afzonderlijke onderwerpen. Je weet immers niet welke onverwachte zaken in de toekomst op ons pad zullen komen. Zoals niemand zijn geld naar een onbetrouwbare bank brengt, geeft niemand zijn stem aan een partij die ruzie maakt.
Deze rechtszaak zal zich als civiele procedure maanden voortslepen en het imago van TON mogelijk onherstelbaar beschadigen. Rita kan nu alleen maar hopen dat het kabinet niet voortijdig valt, want voor 2010 is de imagoschade niet hersteld. En dan moet alles verder ook nog probleemloos verlopen.