Wegens technische problemen is er vorige week geen stelling van de week gepubliceerd. Onze excuses hiervoor. Deze week gaan we weer gewoon verder!
Vandaag publiceert de SP een zwartboek over de wantoestanden bij de Glenn-Mills school. Ruim 100 klachten zijn gebundeld. Enkele voorbeelden zijn gesjoemel met schoolresultaten en seks tussen begeleiders en studenten.
De stelling deze week is:
Glenn-Mills moet gesloten worden!
Dat er maar een zwartboek SP komt. Zo blaast van Velzen atoomonderzeeers op en werd het adelijke sletje dat Fortuijn taarte betaald door Marijnissen en trawanten, nou ja de boete dan toch tenminste.
Het enige serieuze punt van zorg in deze kwestie is de hoge recidive, maar die pak je ook niet aan met de methode die de SP voor ogen heeft. Daar blijft alles hangen in het softe welzijns- en jongerenwerk, alleen al de eufemistische toon die de SP in hun berichtgeving aanslaat – door deze criminele jongeren “studenten” te noemen – is hier kenmerkend voor. En inderdaad, zo’n Van Velzen kan eerst zelf wel een stukje heropvoeding gebruiken – hoe vaak is ze, als kamerlid nota ben, wel niet gearresteerd bij radicale linkse acties, volgens mij een tijdje geleden nog in Kleine Brogel…
Ik werk momenteel aan een klein boek over de SP onder de titel: Een tomaat met rotte plekken.
Het voetlicht wordt o.a. gericht op Van Velzen, Van Heiningen en nog een paar van die lekkere dieren.
Peter, een goed initiatief om die partij eens door te lichten – de SP doet dat zelf namelijk ook steeds bij rechtse partijen middels hun ‘wetenschappelijk bureau’. Aan die brochures (over Fortuyn en Wilders) is overigens niets wetenschappelijk, het zijn vooral stemmingmakende politieke pamfletten.
Over Jan Marijnissen en zijn politieke vrienden heb ik in 2005 in een artikel ook al eens een boekje opengedaan, zie:
http://www.jongefortuynisten.nl/website/modules/news/article.php?storyid=240
Wanneer ik aan buitenlandse politici tracht uit te leggen welk schorum onze Tweede Kamer bevolkt kijken ze me aan of ik van een andere planeet kom.
Als ik dan ook nog eens aangeef dat bijvoorbeeld de SP oproept om andermans onroerend goed te stelen (in goed Nederlands te kraken) geloven ze me helemaal niet meer.
Ik vraag me af de gezondheidstoestand van Marijnissen de enige of daadwerkelijke reden is voor zijn terugtreden.
De toekomst zal het leren.
Dat aftreden van grote roerganger Marijnissen is dezelfde methode die de SP in de Eindhovense gemeenteraad heeft toegepast, daar is Bernard Gerard (ook een SP’er van het eerste uur en ook al jarenlang fractievoorzitter) onlangs ook teruggetreden als fractievoorzitter, maar wel aangebleven als raadslid. Toch treedt hij bij veel onderwerpen nog wel op als woordvoerder, vooral bij de meer gewichtige dossiers.
Misschien zoekt de SP nu naar een fractievoorzitter die meer salonfähig is voor de gevestigde partijen dan oppositiedrammer Marijnissen – zodat regeringsdeelname mogelijk wordt.
Overigens viel me vanmiddag bij de persconferentie van Marijnissen één ding op. Op de vraag wat het dieptepunt van zijn fractievoorzitterschap was antwoordde hij “de moord op Fortuyn”, waarbij hij echter een opmerkelijke kanttekening maakte door te stellen dat het naast de moord hij vooral de situatie ernstig vond “dat er geen campagne meer gevoerd mocht worden” en “dat het je kwalijk werd genomen als je je mond opendeed”. Hier ging Marijnissen compleet voorbij aan het gegeven dat Fortuyn gedood was en daardoor ook geen campagne meer kon voeren. Blijkbaar wegen voor Marijnissen zijn partijpolitieke belangen op zo’n moment toch zwaarder… Om nog maar te zwijgen over het feit dat de SP voorafgaand aan de moord op Fortuyn nog de nodige demoniserende folders heeft verspreid – wat Marijnissen ook maar even buiten beschouwing laat.
Ook bij Nu.nl is nu een stuk te lezen over het maoïsme van Marijnissen:
http://www.nu.nl/news/1617656/1201/Het_mao%EFsme_van_Marijnissen.html
Als je de politiek volgt, erover nadenkt en slechts maar een beetje verdipet hebt in bijvoorbeeld de SP ? Dan wéét je dat zij naarbuiten toe tredende soms voor de onnozel burgers wel eens een aardig puntje hebben.
Intern is het echter absoluut geen paradijs ! Verre van dat. Helaas is het in de politiek zo dat je de minst kwade moet kiezen. De SP kan daarin echter sowieso niet in voorkomen, dan (zucht, kreun, klaag…) dan desnoods beter GroenLinks- en als het dan toch écht helemaal niet meer anders kan… desnoods uiteindelijk dan toch nog maar de PvdA.
Flipper
Dat dit instituut gesloten moet worden ja en nog eens ja.
Bij voorduurende wantoestanden is dit noodzakelijk ter bevoordering van het welzijn van het volk.
Dat de SP hier een belangrijk punt van maakt is triest zijn er geen belangrijkere zaken waar de opositie zich tegen teweer moet stellen.
Zoals de ontwrichting van de Nederlandse samenleving,door wetgevingen en clubjes die de ongelijkheid tussen burgers bevorderen.