(Titel op verzoek weer origineel gemaakt)

In de tachtiger jaren gaf de black -metal band Celtic Frost een elpee uit met de titel “To mega therion”. Op de hoes van de elpee stond het pittoreske plaatje van Satan die Jezus van Nazareth gebruikte als een menselijke katapult. Geen doodsbedreigingen aan het adres van de frontman. Christenen in Europa wisten na decennia van beledigingen en provocaties wel dat ze beter een beetje in konden binden. Dat protesteren zelfs averechts zou werken. Hoeveel langer zijn de tenen van de gemiddelde mohammedaan?

In diezelfde tachtiger jaren stond de punkrock band Dead Kennedys van frontman Jello Biafra in de Verenigde Staten terecht wegens “distributie van schadelijke zaken voor minderjarigen” op een van hun langspelers Frankenchrist. Biafra werd van zijn bed gelicht en veel materiaal in beslag genomen alsof hij de grootste terrorist van het westelijk halfrond zou zijn. Uiteraard was de werkelijke reden dat de heren kritiek leverden op het systeem dat een stok zocht om mee te slagen. De infame tekening HR Giger zijn schets “Penis Landscape” shockeert de gemiddelde kleuter niet eens. Beter had men, gezien de werkwijze van de doorsnee punkert, betreffende deze tekening kunnen kijken of er wel toestemming was gevraagd aan de artiest. De band werd vrijgesproken van vervolging op basis van de vrijheid van meningsuiting, maar de rechter benadrukte dat hij het recht voorbehield in de toekomst opnieuw bandjes te vervolgen die een aanval deden op de goede zeden. In Europa werd schande gesproken, vooral in progressieve kringen.

Waar het beledigen van christenen gemeengoed is geworden in de westerse samenleving, voor veel “progressieve mensen” zelfs een morele plicht lijkt te zijn, hoe anders kijkt men aan tegen het kwetsen van de tere zieltjes van de vijfde colonne van mohammed. Met de cartoon rellen nog in het achterhoofd viel mijn blik afgelopen week (note: dit was dus in 2006) op een heel klein berichtje in het gratis krantje Spits. Ambtenaren (wie anders ???, noot) van de organisatie achter de EU -ministerraden zijn bezig om een woordenlijst op te stellen die “neutraal” is jegens de islam. Begrippen als islamitisch terrorisme zouden vervangen moeten worden door “terroristen die de islam misbruiken”. Wijlen Theo van Gogh zou opgemerkt hebben dat we niet nog veel dieper zouden hebben kunnen buigen voor de pygmeeën dan de farizeeërs in Brussel nu willen gaan doen. Tijd voor een geschiedenislesje.

Toen roverhoofdman met een neiging naar jonge strakke kutjes mohammed zijn strooptocht (moslims : bekering) van de Arabische wereld begon waren er wat Joodse mensen die hem benoemden als wat hij was. Een drol opgedirkt met wat parfum. Als straf voor hun verzet was mohammed er op een goede dag getuige van dat de Joodse mannen van Medina in zijn aanwezigheid eerst moesten meemaken dat hun ogen werden doorboord met gloeiende pinnen om daarna als hoofdgerecht een kopje kleiner te worden gemaakt met een kromzwaard. Voor het lot van de Joodse vrouwen en kinderen valt te vrezen die slaaf werden gemaakt. Gebeurde dit in de hedendaagse Balkan dan zou men schande spreken en het hebben over volkerenmoord. Als mohammed geen oorlogsmisdadiger is dan is Milosovic een heilsoldaat. Hoe zou de E.U. heden ten dage een en ander bestempelen gezien het feit dat het om de onaanraakbare islam gaat ? Men zou waarschijnlijk zeggen dat mohammed een moorddadig sadist was die de islam misbruikte. Jammer genoeg heeft hij hem geschreven. Moslims stellen wel eens dat de islam gebracht zou zijn door een Engel. Maar Lucifer gaf deze titel toch echt allang op.

Concluderend heerst in het hedendaagse Europa een apartheid waar het vroegere bewind in Pretoria en Kaapstad trots op zouden kunnen zijn. Niet moslim burgers en vooral christenen mogen beledigd worden bij het leven, maar o wee als de arme kinderzieltjes die knielend naar die meteoriet in die zandbak van het Arabisch schiereiland plachten te liggen voor het hoofd gestoten worden. Grappig dat een sekte die afgodenverering verkeerd vindt buigt voor een stuk steen. Ikzelf had mij voorgenomen om minderwaardig schepsel mohammed te blijven bekritiseren maar het god denkbeeld van de moslims niet meer. Dit omdat ik lieve moslims ken die ik niet wil kwetsen alsmede het feit dat het belachelijk is dat je iets uitscheld wat niet bestaat als zodanig. Maar nu denk ik er anders over. Het christendom is tijden bekritiseerd en de christenen zijn er niet slechter van geworden in Europa. Sterker, juist de kritiek heeft verlichting gebracht binnen in ieder geval een groot deel van de kerk. Juist het bekritiseren van de islam, hoe scherp dan ook, bied hoop voor een kentering binnen de gematigde islam. De radicale tak verstaat toch maar een taal, die van het zwaard. Ik bewijs juist die lieve moslims die het goed bedoelen een dienst door ze in te laten zien dat mohammed geen profeet was maar uitschot. Zagen de boven ons gestelde grijze muizen in Brussel dat maar in. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.