Op vrijdag 16 mei wordt Alexander Pechtold, de leider van D66 die opvalt door
zijn gematigde toon in de felle islamdiscussie en kritiek op het betuttelende
kabinet-Balkenende IV, door Trouw geïnterviewd. Lezers mogen hem vragen stellen.
Bij dezen de mail met vragen voor Alexander, die ik vandaag naar misschien wel
de beste krant van Nederland heb gestuurd.
****
Waarde redactie van Trouw,
bij dezen mijn vragen voor Alexander Pechtold.
Waarde Alexander,
voor uw partij D66 heb ik veel sympathie, hoewel ik mij altijd afvraag in
hoeverre de partij echte keuzes wil maken en uit links vaarwater wil blijven,
m.a.w. niet opgegeten worden door de PvdA en GroenLinks. De vragen die ik stel
zijn daarom nogal kritisch, maar dat moet u vooral zien als opbouwende kritiek.
1) Vindt u eigenlijk niet dat uw partij eigenlijk niet te veel lijkt op de
ChristenUnie? De ChristenUnie is namelijk een kleine partij die in een kabinet
haar kroonjuwelen niet kan verzilveren en om haar bestaansrecht te bewijzen zich
altijd afzet tegen een andere kleine partij die haar kroonjuwelen ook nog steeds
niet verzilverd heeft.
2) D66 ziet zichzelf als een vrijzinnige partij. Maar hoe vrijzinnig is D66
eigenlijk? Mag je als D66′er kritiek hebben op de fundamentalistische islam, op
vrouwenbesnijdenis en homohaat in sommige islamitisiche kringen en op het
dogmatische denken van GroenLinks? Of is alleen klagen over betuttelende (maar
verder volstrekt ongevaarlijke) orthodoxe christen bon ton? Kan D66 bijvoorbeeld
niet opkomen voor het recht van vrije meningsuiting van Ehsan Jami (ook al
braakt hij veel onzin uit) en kritiek hebben op het betuttelende
milieu-extremisme van de Partij van de Dieren en GroenLinks en de ten diepste
onvrijzinnige manier hoe PvdA en GroenLinks met de multiculturele samenleving en
de fundamentalistische islam omgaan?
3) Klopt mijn observatie dat D66 het alleen goed doet in de oppositie maar nooit
in de regering (D66 deed mee aan kabinet-Den Uyl, kabinet-Van Agt II, Paars I en
II en Balkende II en verloor hierdoor altijd aan populariteit)? Denkt u dat dit
straks weer gebeurt en is de leuze ‘het redelijk alternatief’ van Jan Terlouw
eigenlijk niet iets voor een leuke eigenzinnige oppositiepartij?
4) Welk redelijk alternatief is er straks mogelijk op Balkende IV? Gezien PvdA
en VVD het slecht in de peilingen doen en met de populistische partijen van
Wilders, Marijnissen en Verdonk niet te regeren valt, is een coalitie misschien
onmogelijk. Welke meerderheidscombinatie, gebaseerd op de peilingen van Maurice
de Hond (hoewel die natuurlijk kunnen veranderen) is in uw ogen mogelijk en
wenselijk?
Met vriendelijke groet,
Ewout Klei
Tijdens de tweedekamer verkiezingen in november 2006.
Werd er nog van D66 verwacht dat ze zelfs geen zetels zouden halen.
Wat toen al in peilingen verscheen.
Wat ik toen al verwachte over D66 was uitgekomen wat er zou gaan gebeuren met de partij.
Het was zo of 0 zetels en het was definitief over.
Of er zouden zetels gehaald worden en de partij is weer helemaal terug op de goede weg.
En dat is ook zo ge gaan.
D66 wat je nu ziet in de peilingen lijkt het er op dat ze bij de komende verkiezingen vrij veel zetels zouden halen.
En dat komt waarschijnlijk door de toon van Alexander Pechtold.
Die eigenlijk de partij weer terug op het groote voetstuk heeft gezet.
Maar daar door is D66 ook een stuk linkser geworden dan ze al in het verleden waren.
Het was al een linkse partij maar blijkbaar net voor de verkiezingen in 2006 toch nog net iets te rechts voor de mensen met name allochtonen die der op stemmen vooral.
Omdat D66 het toen in 2006 net overleefde.
Was eigenlijk heel de partij gered.
Door Pechtold.
Om dat hij steun probeert te zoeken bij de buitenlandse kiezer die hier in Nederland woont om bijvoorbeeld dingen te doen zoals Wilders aan te vallen.
Dat zijn eigenlijk allemaal dingen dat daar door D66 weer gered is.
En eigenlijk nog het meest dus door Pechtold.