Dan maar geen vrije meningsuiting

in Column

Nu de langverwachte (of moet ik zeggen ‘langgehoopte’?) rellen en boycotten uitblijven en de islamitische furie zich lijkt te beperken tot quasi-verontwaardigde reacties uit Teheran en Jakarta wentelen Nederlandse en Europese gezagsdragers zich door het stof om alsnog het islamitisch volksdeel te pleasen. Met sadomasochistische graagte hadden zij rellen en boycots ondergaan. Bij afwezigheid daarvan wordt er maar op de trom van vermeende islamofobie geroffeld. Alles liever dan islamkritiek lijkt het credo. Alles liever dan vrije meningsuiting is wat zij werkelijk zeggen.

Lees verder »

10 Reacties

Bond voor de Kritische Belastingbetaler

in Uncategorized

Iedere blogger moet ook zo nu en dan eens buitenkomen, en afgelopen vrijdag ben ik naar de eerste bijeenkomst van de Bond voor de Belastingbetaler geweest. Initiatiefnemer is onderzoeksjournalist Peter Siebelt, onder andere bekend van de boeken Eco Nostra en De Vierde Wereldoorlog. De Bond voor de Kritische Belastingbetaler wil in onderzoek gaan doen naar verspillende en corrupte uitgaven van onze overheid, op zowel plaatselijk, provinciaal en landelijk niveau. Het hoopt een samenwerkingsverband tussen onderzoeksjournalisten, bloggers, ambtenaren en politici te worden. Voor deze eerste bijeenkomst had Siebelt het PVV-kamerlid Sietse Fritsma kunnen strikken. Fritsma haalde eerder het nieuws door zijn motie tegen staatssecretaris Aboutaleb en minister Albayrak vanwege hun dubbele nationaliteit. Tijdens de bijeenkomst gaf Fritsma een schets van het falende Nederlandse immigratiebeleid en de bijbehorende wetgeving. Wetgeving die het, ondanks beloften van oud-minister Verdonk, nog steeds makkelijk maakt voor vreemdelingen om massaal en met succes een verblijfsvergunning of de Nederlandse nationaliteit aan te vragen. Een schets die kamerlid Fritsma in zijn boek De Immigratieramp van Nederland verder heeft uitgewerkt. De Bond voor de Kritische Belastingbetaler wil in de toekomst vaker bijeenkomsten organiseren: een initiatief om achter je beeldscherm voor vandaan te komen dus!

7 Reacties

Nederland als Weimar?

in Uncategorized

Al eerder haalde de conservatief Bart Jan Spruyt uit naar Wilders: er was een Weimar in aanbouw in Nederland. Bij zijn afscheid van de actieve politiek suggereerde PvdA’er Ed van Thijn hetzelfde. Hoewel er sinds de Fortuyn-revolte in Nederland een zenuw is blootgelegd, overdrijven deze beide heren toch schromelijk. Nederland verkeert in tijden van verandering, niet in tijden van burgeroorlog, wanorde en armoede die onvermijdelijk uitmonden in een moorddadige dictatuur.

Lees verder »

5 Reacties

Boekbespreking: Robert Spencer – Religion of peace?

in Uncategorized

boekIs de islam nu zelf een probleem of hebben we het slechts over extreme uitwassen? Volgens Robert Spencer verschilt de islam wezenlijk van het christendom. Niet de islam, maar het christendom is de religie van de vrede.

Spencer is bekend van zijn eerdere islamkritische boeken als “Truth about Mohammed” en “The Politically Incorrect Guide to Islam”. Op internet is Spencer bekend vanwege zijn JihadWatch.org, een website waar altijd de laatste ontwikkelingen op gebied van de jihad is te vinden. Spencer is niet onomstreden, temeer vanwege zijn katholieke achtergrond. Maar wat hij ook te berde brengt, het is altijd deugdelijk onderbouwd.

Lees verder »

10 Reacties

Onderbuikgevoelens van een hoogleraar: Wilders is geen Mussolini

in Uncategorized

Hoogleraar Strafrecht en prominent PvdA’er Ybo Buruma vergelijkt Wilders met Mussolini. Wilders doet een aanval op de pluralistische democratie door zijn pleidooi voor een verbod op de koran, aldus Buruma. Maar het is geen geloofwaardig betoog. Buruma onderkent namelijk de fascistische eigenschappen van de radicale islam niet, en ziet spoken in het betoog van Wilders.

Even vooropstellend: ik ben tegen het verbieden van de koran. Ik wens een onbeperkte en absolute vrijheid van meningsuiting en daarmee ook vrijheid van drukpers. Boeken verbieden vind ik dus per definitie niet rechtvaardig, maar ook nog eens zeer nutteloos in een strijd tegen de radicale islam. Godsdienstfanaten laten zich daardoor toch geen strobreed in de weg leggen. Geruime tijd dacht ik dat het pleidooi van Wilders voor een verbod op de Koran meer symbolisch bedoeld was, maar na het grote islamdebat van deze week moet ik toch wel inzien dat het Wilders om meer dan alleen symboliek te doen is: de Partij voor de Vrijheid wil een boek verbieden.

De vergelijking die Wilders zelf maakt is die van de koran met het door Hitler geschreven Mein Kampf. De vergelijking die Buruma maakt is die van Wilders met de Italiaanse fascistenleider Mussolini. Welke is terecht?

Lees verder »

8 Reacties